Сторінки

Атестація


наказ про організацію та проведення атестації педагогічних працівників Луцького НРЦ у 2025-2026 н.р.

наказ про створення атестаційної комісії Луцького НРЦ

Графік АК

План заходів з атестації педагогічних працівників Луцького НРЦ у 2025-2026 навчальному році

Протокол засідання атестаційної комісії


 

Комунальний заклад

 «Луцький навчально-реабілітаційний центр Луцької міської ради»

Н А К А З

23.03.2026           Луцьк                  №22

Про результати атестації

педагогічних працівників

у 2026 році

    Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 09.09.2022 № 805, на підставі рішення атестаційної комісії Луцького НРЦ від 20.03.2026 (протокол засідання від 20.03.2026 № 5)

НАКАЗУЮ:


1. Підтвердити відповідність займаній посаді:

- Ходорчук Світлані Григорівні – заступнику директора з виховної роботи.

2. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та підтвердити педагогічне звання «учитель-методист»:

- Довганюк Людмилі Михайлівні – учителю фізичної культури.

3. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та підтвердити педагогічне звання «старший учитель»:

- Дубовик Інні Валентинівні – учителю-дефектологу;

- Левковій Людмилі Олексіївні – учителю початкових класів;

- Супрун Ориславі Петрівні – учителю початкових класів;

- Ткачук Валентині Василівні – учителю математики. 

4. Підтвердити відповідність займаній посаді та підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії»:

- Гурняк Ірині Олексіївні – учителю початкових класів;

- Косенко Валентині Дмитрівні – учителю української мови та літератури;

- Стельмащук Ніні Леонідівні – учителю української мови та літератури. 

5. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії»:

- Вербицькій Тетяні Ярославівні – учителю математики, інформатики.

6. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити 12 тарифний розряд:

-  Шевчук Лілії Віталіївні – керівнику гуртка.

7. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «учитель-методист»:

- Будцеву Леоніду Євгенійовичу – учителю технологій;

- Янчук Тетяні Василівні  – учителю української мови та літератури.

8. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший учитель»:

- Бохонській Оксані Юріївні – тифлопедагогу;

- Величко Олені Миколаївні – учителю початкових класів;

- Горбачовій Наталії Анатоліївні – учителю англійської мови;

- Кажан Людмилі Миколаївні – учителю хімії;

- Крижановській Лілії Михайлівні – учителю початкових класів;

- Приступі Людмилі Анатоліївні – учителю образотворчого мистецтва;

- Стрільчук Галині Василівні учителю – української мови та літератури;

- Ходорчук Світлані Григорівні – учителю-логопеду. 

9. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший вихователь»:

- Стельмащук Ніні Леонідівні – вихователю групи подовженого дня.

10. Підтвердити відповідність займаній посаді та присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії»:

- Гаврилюк Тетяні Миколаївні – учителю фізичної культури;

- Дмитрук Руслані Олександрівні – учителю української мови та літератури;

- Каленюк Людмилі Василівні – вихователю групи подовженого дня;

- Каленюк Людмилі Василівні – учителю початкових класів;

- Кібасовій Ліні Миколаївні – учителю географії;

- Кібасовій Ліні Миколаївні – вихователю групи подовженого дня;

- Ходорчук Світлані Григорівні – соціальному педагогу.

11. Підтвердити відповідність займаній посаді та присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії»:


- Корчук Ірині Вікторівні – учителю фізичної культури.

12. Підтвердити відповідність займаній посаді та присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії»:

- Нинюк Катерині Миколаївні – педагогу-організатору;

- Нинюк Катерині Миколаївні – учителю історії;

- Шекелю Богдану Вадимовичу – вихователю групи подовженого дня;

- Шекелю Богдану Вадимовичу – учителю фізичної культури.

13. Підтвердити відповідність займаній посаді та присвоїти 12 тарифний розряд: 

- Бохонській Оксані Юріївні – керівнику гуртка;

- Приступі Людмилі Анатоліївні – керівнику гуртка;

- Стельмащук Ніні Леонідівні – керівнику гуртка.

14. Централізованій бухгалтерії департаменту освіти Луцької міської ради з 20 березня 2026 року здійснювати оплату праці педагогічним працівникам, які атестувалися у 2026 році: - Бохонській О.Ю., Будцеву Л.Є., Величко О.М., Гаврилюк Т.М., Горбачовій Н.А., Дмитрук Р.О., Кажан Л.М., Каленюк Л.В., Кібасовій Л.М., Крижановській Л.М., Корчук І.В., Нинюк К.М., Приступі Л.А., Стельмащук Н.Л., Стрільчук Г.В., Ходорчук С.Г., Шекелю Б.В., Янчук Т.В. відповідно до результатів атестації.

15. Відповідальність за організацію виконання наказу покласти на заступника директора з навчально-виховної роботи Демчук С.М.

16. Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.


Директор НРЦ                     Леся ВОЛИНЕЦЬ

Світлана ДЕМЧУК

Протокол № 5
засідання атестаційної комісії
КЗ «Луцький навчально-реабілітаційний центр 
Луцької міської ради»

20 березня 2026 року

Присутні: 
Голова атестаційної комісії:       Волинець Л.І. 
Секретар:                                      Демчук С.М.
Члени атестаційної комісії : Огородник І.І., Остапюк Н.В., Ходорчук С.Г.,     Куляк С.В., Костючик Н.С., Приснюк О.І., Самсонова Т.В., Ількевич І.О.,     Савош Р.М., Ткачук Ю.М., Бурлакова О.С.
Відсутні : - членів атестаційної комісії.
Запрошені: - 

ПОРЯДОК ДЕННИЙ
1. Про порядок голосування.
2. Про результати атестації педагогічних працівників у 2025-2026 навчальному році.

СЛУХАЛИ:
Голову атестаційної комісії Волинець Л.І., яка запропонувала ухвалювати рішення шляхом відкритого голосування.
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.
ВИРІШИЛИ:
Ухвалювати рішення шляхом відкритого голосування.

СЛУХАЛИ:
Голову атестаційної комісії Волинець Л.І.:
про атестацію тифлопедагога Бохонської Оксани Юріївни. 
Голова атестаційної комісії ознайомила з довідкою робочої групи про вивчення професійної діяльності тифлопедагога Бохонської О.Ю.
Взявши до уваги пропозиції робочої групи щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Бохонська О.Ю. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії». 
3. Присвоїти педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.  
                              «проти»  0  чол.
                             «утрималися» 0  чол.

Про атестацію керівника гуртка Бохонської О.Ю.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Бохонська О.Ю. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти 12 тарифний розряд.
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя технологій Будцева Леоніда Євгенійовича. 
Голова атестаційної комісії ознайомила з довідкою робочої групи про вивчення професійної діяльності  учителя технологій Будцева Л.Є. 
Взявши до уваги пропозиції робочої групи щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Будцев Л.Є. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Присвоїти педагогічне звання «вчитель-методист».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя початкових класів Величко Олени Миколаївни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Величко О.М. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Присвоїти педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя математики, інформатики Вербицької Тетяни Ярославівни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Вербицька Т.Я. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя фізичної культури Гаврилюк Тетяни Миколаївни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Гаврилюк Т.М. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол. 
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя англійської мови Горбачової Наталії Анатоліївни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Горбачова Н.А. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Присвоїти педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 11 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 1  чол.

Про атестацію учителя початкових класів Гурняк Ірини Анатоліївни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Гурняк  І.А відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12  чол.  
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя української мови та літератури Дмитрук Руслани Олександрівни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Дмитрук Р.О відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя фізичної культури  Довганюк Людмили Михайлівни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Довганюк Л.М. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Підтвердити педагогічне звання «учитель-методист».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя-дефектолога Дубовик Інни Валентинівни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Дубовик І.В. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Підтвердити педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію вчителя хімії  Кажан Людмили Миколаївни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Кажан Л.М. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Присвоїти педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію вихователя групи подовженого дня Каленюк Людмили Василівни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Каленюк Л.В. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя початкових класів Каленюк Людмили Василівни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Каленюк Л.В. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя географії Кібасової Ліни Миколаївни.
Голова атестаційної комісії ознайомила з довідкою робочої групи про вивчення професійної діяльності  учителя географії Кібасової Л.М. 
Взявши до уваги пропозиції робочої групи щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Кібасова Л.М. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 11 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 1  чол.

Про атестацію вихователя групи подовженого дня Кібасової Ліни Миколаївни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Кібасова Л.М. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 11 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 1  чол.
Про атестацію учителя фізичної культури Корчук Ірини Вікторівни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Корчук І.В. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя української мови та літератури Косенко Валентини Дмитрівни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Косенко В.Д. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол. 
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя початкових класів Крижановської Лілії Михайлівни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Крижановська Л.М. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Присвоїти педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя початкових класів Левкової Людмили Олексіївни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Левкова Л.О. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Підтвердити педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію педагога-організатора Нинюк Катерини Миколаївни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Нинюк К.М. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя історії Нинюк Катерини Миколаївни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Нинюк К.М. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.  
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя образотворчого мистецтва Приступи Людмили Анатоліївни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Приступа Л.А. відповідає займаній посаді.
    2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
    3. Присвоїти педагогічне звання «старший учитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 11 чол.  
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 1  чол.

Про атестацію керівника гуртка Приступи Людмили Анатоліївни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Приступа Л.А. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти 12 тарифний розряд. 
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію вихователя групи подовженого дня Стельмащук Ніни Леонідівни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Стельмащук Н.Л. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Присвоїти педагогічне звання «старший вихователь».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.   
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя української мови та літератури Стельмащук Ніни Леонідівни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Стельмащук Н.Л. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.   
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію керівника гуртка Стельмащук Ніни Леонідівни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Стельмащук Н.Л. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти 12 тарифний розряд. 
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя української мови та літератури Стрільчук Галини Василівни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Стрільчук Г.В. відповідає займаній посаді.
    2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
    3. Присвоїти педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.  
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя початкових класів  Супрун Орислави Петрівни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Супрун О.П. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Підтвердити педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя математики Ткачук Валентини Василівни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Ткачук В.В. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Підтвердити педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію заступника директора з виховної роботи Ходорчук Світлани Григорівни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Ходорчук С.Г. відповідає займаній посаді.
ГОЛОСУВАЛИ: «за»11 чол. (член атестаційної комісії не голосувала за себе).
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя-дефектолога Ходорчук Світлани Григорівни. Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Ходорчук С.Г. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
3. Присвоїти педагогічне звання «старший вчитель».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 11 чол. (член атестаційної комісії не голосувала за себе).
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію соціального педагога Ходорчук Світлани Григорівни. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Ходорчук С.Г. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 11 чол. (член атестаційної комісії не голосувала за себе).
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію керівника гуртка Шевчук Лілії Віталіївни.
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Шевчук Л.В. відповідає займаній посаді.
2. Підтвердити 12 тарифний розряд. 
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію вихователя групи подовженого дня Шекеля Богдана Вадимовича. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
3. Шекель Б.В. відповідає займаній посаді.
4. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.   
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію вчителя фізкультури Шекеля Богдана Вадимовича. 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Шекель Б.В. відповідає займаній посаді.
2. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.   
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

Про атестацію учителя української мови та літератури Янчук Тетяни Василівни.
Волинець Л.І. внесла пропозицію: за систематичне використання передового педагогічного досвіду, активну участь у його поширенні, практичну допомогу іншим педагогічним працівникам закладу освіти присвоїти педагогічне звання «учитель-методист». 
Пропозиції щодо професійної діяльності та кваліфікації педагогічного працівника:
1. Янчук Т.В. відповідає займаній посаді.
    2. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».
    3. Присвоїти педагогічне звання «учитель-методист».
ГОЛОСУВАЛИ: «за» 12 чол.  
                              «проти»  0  чол.
                              «утрималися» 0  чол.

ВИРІШИЛИ:
1. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший вчитель» тифлопедагогу Бохонській Оксані Юріївні.
2. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти 12 тарифний розряд керівнику гуртка Бохонській Оксані Юріївні.
3. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії», присвоїти педагогічне звання «вчитель-методист» учителю технологій Будцеву Леоніду Євгенійовичу.
4. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший вчитель» учителю початкових класів Величко Олені Миколаївні.
5. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії» учителю математики та інформатики Вербицькій Тетяні Ярославівні.
6. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» учителю фізичної культури Гаврилюк Тетяні Миколаївні.
7. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший вчитель» учителю англійської мови Горбачовій Наталії Анатоліївні.
8. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» учителю початкових класів Гурняк  Ірині Анатоліївні.
9. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» учителю української мови та літератури Дмитрук Руслані Олександрівні.
10. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та підтвердити педагогічне звання «вчитель-методист» учителю фізичної культури Довганюк Людмилі Михайлівні.
11. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та підтвердити педагогічне звання «старший вчитель» учителю-дефектологу Дубовик Інні Валентинівні.
12. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший вчитель» учителю хімії Кажан Людмилі Миколаївні.
13. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» вихователю групи подовженого дня Каленюк Людмилі Василівні.
14. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» учителю початкових класів Каленюк Людмилі Василівні.
15. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» учителю географії Кібасовій Ліні Миколаївні.
16. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» вихователю групи подовженого дня Кібасовій Ліні Миколаївні.
17. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії» учителю фізичної культури Корчук Ірині Вікторівні.
18. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» учителю української мови та літератури Косенко Валентині Дмитрівні.
19. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший вчитель» учителю початкових класів Крижановській Лілії Михайлівні.
20. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та підтвердити педагогічне звання «старший вчитель» учителю початкових класів Левковій Людмилі Олексіївні.
21. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії» педагогу-організатору Нинюк Катерині Миколаївні.
22. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії» учителю історії Нинюк Катерині Миколаївні.
23. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший учитель» учителю образотворчого мистецтва Приступі Людмилі Анатоліївні.
24. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти 12 тарифний розряд керівнику гуртка Приступі Людмилі Анатоліївні.
25. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший вихователь» вихователю групи подовженого дня Стельмащук Ніні Леонідівні.
26. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» учителю української мови та літератури Стельмащук Ніні Леонідівні.
27. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти 12 тарифний розряд керівнику гуртка Стельмащук Ніні Леонідівні.
28. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший вчитель» учителю української мови та літератури Стрільчук Галині Василівні.
29. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та підтвердити педагогічне звання «старший вчитель» учителю початкових класів Супрун Ориславі Петрівні.
30. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та підтвердити педагогічне звання «старший вчитель» учителю математики Ткачук Валентині Василівні.
31. Підтвердити відповідність займаній посаді заступнику директора з виховної роботи Ходорчук Світлані Григорівні.
32. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та присвоїти педагогічне звання «старший учитель» учителю-логопеду Ходорчук Світлані Григорівні.
33. Підтвердити відповідність займаній посаді та присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» соціальному педагогу Ходорчук Світлані Григорівні.
34. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити 12 тарифний розряд керівнику гуртка Шевчук Лілії Віталіївні.
35. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії» вихователю групи подовженого дня Шекелю Богдану Вадимовичу.
36. Підтвердити відповідність займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії» вчителю фізичної культури Шекелю Богдану Вадимовичу.
37. Підтвердити відповідність займаній посаді, підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії», присвоїти педагогічне звання «вчитель-методист» учителю української мови та літератури Янчук Тетяні Василівні.



Голова атестаційної комісії        ____________    Леся ВОЛИНЕЦЬ 
Секретар атестаційної комісії     ___________      Світлана ДЕМЧУК


Комунальний заклад

 «Луцький навчально-реабілітаційний центр Луцької міської ради»

Н А К А З

23.03.2026                                         Луцьк                                             №23

 Про результати атестації бібліотекаря

Відповідно до Положення про проведення атестації працівників установ, організацій та закладів галузі культури, затвердженого наказом Міністерства культури і туризму України від 16 липня 2007 р. № 44

НАКАЗУЮ:

1. Затвердити рішення атестаційної комісії закладу освіти щодо відповідності займаній посаді «провідний бібліотекар» бібліотекаря НРЦ Данильчук Тетяни Валентинівни.

2. Установити Данильчук Т.В. 12 тарифний розряд.

3. Централізованій бухгалтерії департаменту освіти Луцької міської ради з 20 березня 2026 року здійснювати оплату праці відповідно до результату атестації.

4. Відповідальність за організацію виконання наказу покласти на заступника директора з навчально-виховної роботи Демчук С.М.

5. Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

 

 Директор НРЦ                                                                       Леся ВОЛИНЕЦЬ

 Світлана ДЕМЧУК

 ПРОТОКОЛ

засідання атестаційної комісії

КЗ «Луцький навчально-реабілітаційний центр

Луцької міської ради»

2                                                                                        від «20» березня 2026 р.

 Присутні: голова    _Волинець Леся Іванівна, директор НРЦ___

                  секретар Демчук Світлана Миколаївна, заступник директора з НВР

   Члени атестаційної комісії :

1. Огородник І.І. - заступник директора з НВР

2. Остапюк Н.В. - заступник директора з НВР

3. Ходорчук С.Г. - заступник директора з ВР

4. Куляк С.В. – представник департаменту освіти луцької міської ради.

5. Костючик Н.С. – практичний психолог.

6. Приснюк О.І. – голова МО вчителів та вихователів 1-4 класів.

7. Самсонова Т.В. – голова МО суспільно-гуманітарного циклу.

8. Ількевич І.Є. – голова МО природничо-математичного циклу.

9. Савош Р.М. – голова МО оздоровчо-естетичного циклу.

10. Ткачук Ю.М. – голова МО класних керівників та вихователів ГПД      5-10 класів.

11. Бурлакова О.С. – голова піклувальної ради НРЦ.

 

ПОРЯДОК ДЕННИЙ:

 

Атестація бібліотекаря І категорії Данильчук Тетяни Валентинівни щодо відповідності займаній посаді та присвоєння кваліфікаційної категорії «провідний бібліотекар».

 

1. СЛУХАЛИ:

Характеристику на Данильчук Т.В., яку зачитала голова атестаційної комісії Л.І. Волинець. У характеристиці зазначено, що працівник за період після попередньої атестації виявила себе як висококваліфікований, відповідальний та ініціативний фахівець, своєчасно та якісно виконує посадові обов'язки; володіє нормативно-правовою базою з питань бібліотечної справи та загальної середньої освіти, глибоко розуміє специфіку роботи з дітьми з особливими освітніми потребами в освітньому просторі навчально-реабілітаційного центру, впроваджує нові форми бібліотечного обслуговування (наприклад, віртуальні виставки, роботу з електронними базами); бере активну участь у методичній роботі закладу та консультуванні колег. Організовує змістовні масові заходи: літературні години, конкурси читців, зустрічі з волинськими авторами. Дієвою формою підвищення інтересу до читання й потреби в ньому є проведення бібліотечних уроків: урок-казка, урок-подорож, урок-калейдоскоп, екоурок. Для цього використовує різноманітні форми їх проведення:  бібліоквести, подорожі до країни казок, вікторини, майстер-класи, залучаючи до творчості учнів НРЦ. Вчить школярів користуватися каталогом, словниками і довідниками, роз’яснює, як знайти необхідну інформацію в енциклопедіях тощо.

 Провела на базі НРЦ для бібліотекарів закладів загальної середньої освіти Луцької МТГ семінар-практикум «Тенденції створення мотивувального простору для осіб з особливими освітніми потребами».

 

ІІ. ЗАПИТАННЯ ЧЛЕНІВ КОМІСІЇ ТА ВІДПОВІДІ АТЕСТОВАНОГО:

Приснюк О.І.: «Які документи регламентують роботу бібліотеки ЗЗСО?»

Данильчук Т.В.: «У своїй діяльності шкільні бібліотеки керуються Конституцією України; Законами України: "Про освіту", "Про загальну середню освіту", «Про бібліотеки і бібліотечну справу»; Постановами Кабінету Міністрів України; Розпорядженнями Кабінету Міністрів України; Нормативними актами Міністерства освіти і науки України; «Положенням про бібліотеку загальноосвітнього навчального закладу».

Савош Р.М.: «Що таке бібліографічний запис?»

Данильчук Т.В.: «Бібліографічний запис - це елемент бібліографічної інформації, що фіксує в документальній формі відомості про документ, що дозволяє його ідентифікувати, поширювати...»

 

ІІІ. ВИСТУПИ:

Огородник І.І.: «Вважаю, що рівень професійної майстерності Данильчук Т.В. повністю відповідає вимогам до провідного бібліотекаря, особливо враховуючи вагомий внесок у систематизацію книжкового фонду, а також організацію заходів для дітей з ООП».

 

IV. ГОЛОСУВАННЯ:

«За» - 12,

«Проти» - 0,

«Утрималися» - 0.

 

V. РІШЕННЯ (РЕКОМЕНДАЦІЇ):

 

Визнати Данильчук Тетяну Валентинівну такою, що відповідає займаній посаді.

Рекомендувати директору Луцького НРЦ присвоїти Данильчук Т.В. кваліфікаційну категорію «провідний бібліотекар» та встановити 12 тарифний розряд.

 

 

Голова комісії:         ___________      Леся ВОЛИНЕЦЬ

 

Секретар комісії:     ___________       Світлана ДЕМЧУК

 

Члени атестаційної комісії:    ___________  Ірина  ОГОРОДНИК В. С.

                                                   ___________  Наталія ОСТАПЮКО. В.

                                                   ___________  Світлана ХОДОРЧУК 

                                                    ___________ Світлана КУЛЯК     Т. П.

                                                    ___________ Ніна КОСТЮЧИК Л. М.

                                                    ___________ Оксана ПРИСНЮК

                                                     ___________ Тетяна САМСОНОВА 

                                                     ___________  Ількевич І.Є.

                                                     ___________  Руслана САВОШ      

                                                     ___________  Юлія ТКАЧУК      

                                                     ___________  Ольга БУРЛАКОВА    

  

 




Панорама педагогічної майстерності вчителів,

які атестуються

У нашому закладі відбулася яскрава та змістовна панорама педагогічної майстерності вчителів, які проходять атестацію. Це була чудова нагода продемонструвати професійну компетентність, творчий підхід до організації освітнього процесу, уміння працювати з дітьми з різними освітніми потребами та створювати сучасне, безпечне й мотивуюче освітнє середовище.

Упродовж двох тижнів педагоги представили різноманітні форми роботи:

🔹 відкриті уроки з використанням інтерактивних технологій;

🔹 інтегровані уроки та інтегровані заняття, що сприяють формуванню цілісного світогляду учнів;

🔹 усні журнали як форму розвитку комунікативних компетентностей;

🔹 виховні заходи, спрямовані на формування ціннісних орієнтацій;

🔹 пізнавально-розважальні заходи, що поєднували навчання та емоційне залучення;

🔹 спортивні години для підтримки фізичного розвитку та здоров’язбереження;

🔹 корекційні заняття, орієнтовані на індивідуальні освітні потреби здобувачів освіти.

Кожен захід продемонстрував високий рівень методичної підготовки, володіння сучасними педагогічними технологіями, уміння створювати ситуацію успіху для кожної дитини. Педагоги показали глибоке розуміння принципів особистісно орієнтованого, адаптивного та компетентнісного навчання дітей з ООП, гнучкість у доборі форм і методів роботи, творчість та професійну відповідальність.

Панорама стала не лише етапом атестації, а й простором для професійного зростання, обміну досвідом, взаємопідтримки та натхнення. Дякуємо нашим педагогам за відданість професії, щоденну працю та любов до дітей!

 


Затверджено

на засіданні атестаційної комісії

(протокол №3 від 19.12.2025 р.)

                              Графік заходів

з вивчення й оцінювання діяльності

та професійних компетентностей педагогів

 

№ з/п

ПІБ педагога

Посада

Зміст заходів

Методи та форми вивчення

Строки

Члени атестаційної комісії, що вивчають практичний досвід

 

Кібасова Л.М.

учитель географії

Вивчення професійних інтересів і потреб (індивідуальна бесіда).

Моніторинг застосування в педагогічній діяльності (анкетування):

— основ педагогіки, психології;

— вікових та індивідуальних особливостей дітей з ООП;

— основних нормативно-правових актів у галузі освіти;

— методик розвитку, навчання й виховання;

— сучасних освітніх технологій, педагогічних засобів;

— інформаційно-комунікаційних технологій, цифрових освітніх ресурсів в освітньому процесі тощо.

Напрями підвищення фахового рівня (індивідуальна бесіда).

Налагодження контакту з учнями, їхніми батьками, колегами, педагогічна етика (індивідуальна бесіда, анкетування).

Відвідування уроків (спостереження та аналіз).

Участь у методичних заходах (аналіз).

Ведення шкільної документації (аналіз)

Аналіз професійних компетентностей вчителя, відповідно до професійного стандарту за професією «Вчитель закладу загальної середньої освіти», затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 23.12.2020 №2736 (бесіда, аналіз)

08.01-01.03

Демчук С.М.,

Ількевич І.Є.,

Костючик Н.С.

 

 

 

 

 

Бохонська О.Ю.

тифлопедагог

08.01-01.03

Огородник І.І.,

Самсонова Т.В.,

Приснюк О.І.

 

Будцев Л.Є.

учитель трудового навчання, технологій

08.01-01.03

Ходорчук С.Г.,

Савош Р.М.,

Ткачук Ю.М.

 
















Немає коментарів:

Дописати коментар